admin 说实话，每次看到广告主为视频时长纠结，我都想直接甩个数据过去：某3C品牌测试发现，30秒广告点击率比15秒高出47%！但先别急着改方案——完播率反而跌了20%。这矛盾结果是不是让你更懵了？
我接触过不少中小卖家，很多人默认“短视频=保完播率”。但根据Channel Bakers的实战案例，30秒视频能塞进更多“钩子”。比如展示智能手表时，前10秒突出颜值，中间15秒演示社交功能，最后5秒来个限时折扣弹窗。用户可能在演示环节就被打动点击，哪怕没看完。
关键矛盾点在这儿：
想引流？拉长到30秒，用多重场景激发兴趣；
想推品牌？缩到15秒，确保用户看完记住名字。
举个真实例子：某家居品牌推新香薰时，用15秒视频循环展示产品+LOGO，完播率82%；同期30秒版本加入客厅/卧室使用场景，点击率高但观众只记住“那个好闻的东西”，品牌名却被淡化了。
我的偷懒建议：
分阶段投：新品期用30秒拉点击，活动期换15秒强化品牌；
前5秒定生死：无论长短，开头必须直击痛点。比如防晒霜广告，开头直接晒伤皮肤vs水润肌对比，比慢慢解释成分有效得多；
善用“进度条提示”：在20秒处插入“最后3款特价！”的标尺，提升长视频完播率。
你可能会想：现在用户耐心这么差，真有人看完30秒？其实数据挺意外——当广告内容解决具体问题（比如教程类），完播率反超短视频。曾有个工具类客户，用30秒视频演示“手机贴膜防气泡技巧”，转化率比15秒剪辑版高3倍。
总之别盲目跟风“短平快”。下次试投时，把同一产品做成两个版本，用A/B测试说话。毕竟你的用户在看什么，数据比直觉更靠谱。